여인형 메모와 ‘노아의 방주’ 만약 그들의 계획이 실행됐다면?

국군방첩사령관이었던 여인형의 휴대폰 메모가 공개되면서 대한민국 정치사는 또 한 번 뒤집혔어.
그 메모엔 단순한 군사적 판단이 아니라, “내란의 설계도”라 불릴 만큼 구체적인 정치 쿠데타 구상이 담겨 있었지.

 

평양 무인기 작전, 계엄의 명분을 만들기 위한 ‘시나리오’

여인형의 메모에는 북한을 자극해 ‘작은 전쟁’을 만드는 계획이 기록돼 있었어.
그 핵심 내용을 보니...

• 공격 대상: 평양, 삼지연, 원산, 김정은 휴양소 등 북한 내 상징적 거점... 핵시설 2곳은.. 정말 욕이 나온다.
• 목표: 북한의 ‘체면’을 자극해 반드시 대응하도록 유도
• 결과: 남한의 ‘저강도 무력 충돌’ 발생 → 계엄령 선포 명분 확보

한마디로 말하면, 전쟁의 불씨를 의도적으로 피워서 국내 정치 통제에 이용하려 했던 거야.

이게 실행됐다면? 한반도는 진짜로 끔찍한 참사로 이어졌을 거야.
국민의 생명과 안보를 ‘정권 유지용 도구’로 쓰는 발상, 이게 과연 국가인가?

 

메모가 보여주는 ‘권력의 맨얼굴’

여인형의 메모엔 계엄령 선포 후 즉시 체포해야 할 정치인 명단이 적혀 있었어. 그 안에는 이재명, 조국, 정청래 같은 야당 인사들 이름이 등장하지. 이건 단순한 안보 대응이 아니야. 정치적 제거 리스트였고, 이미 ‘누구를 잡을지’ 결정된 상태에서 헌법 절차를 무력화하려 한 거야.

더 심각한 건, 이 모든 과정이 국방부-합참 라인을 우회한 국가안보실 직접 지시 형태로 진행됐다는 점이야. 문민통제의 원칙이 완전히 무너진 셈이지. 민주주의의 기본은 ‘군은 국민의 명령을 따른다’는 건데, 여기선 오히려 국민 위에 군이 서 있었어.

다만, 정치적 제거 리스트를 누가 작성했을까?

 

‘노아의 방주’라는 은유

메모 속 일부 표현은 묘하게 상징적이야. 특검 조사 과정에서 ‘노아의 방주’란 은유가 언급됐는데, 이건 단순히 성경적 비유가 아니라
윤석열과 그의 측근만이 살아남는 폐쇄적 세계를 뜻하는 은유로 읽히고 있어.

즉, 위기(홍수)를 만들고, 그 안에서 자신들만의 안전지대(방주)를 세워,
정치적 숙적을 모두 물속에 빠뜨리는 시나리오였다는 거야.

[이미지출처: ChatGPT 생성]

 

계엄령은 헌법의 최후수단이지, 정치의 도구가 아니다

계엄령은 헌법 제77조에 따라 ‘전시·사변 또는 이에 준하는 국가 비상사태’에서만 발동할 수 있어.
하지만 당시 2024년의 한반도엔 그런 위기가 존재하지 않았지. 그런데 메모에는 “천재일우의 기회를 찾아야 한다”는 표현이 반복돼.
즉, 위기를 ‘찾는’ 게 아니라 ‘만드는’ 발상이었어. 그건 헌법의 영혼을 뒤집는 행위야.
헌법은 위기를 막기 위한 도구인데, 그들은 위기를 “정권을 위한 무기”로 사용하려 한 거지.

 

민주주의의 붕괴는 ‘한 장의 문서’에서 시작된다

여인형 메모는 ‘그냥 메모’가 아니야. 그건 내란의 시나리오, 국민의 주권을 박탈하는 작전계획서였어.
국회 무력화, 정치인 체포, 언론 봉쇄, 집회 금지… 이건 과거 군사정권이 하던 바로 그 방식이야.

하지만 이번엔 더 정교했지. 법을 이용해 법을 무력화하고, 헌법의 조항을 뒤집어 정당성을 포장하려 했거든.
그게 바로 ‘친위쿠데타’의 현대적 형태야.

 

그리고 남은 질문

이제 국민은 물어야 해.
‘노아의 방주’는 누구를 위한 배였을까?

국가 비상사태를 이유로 모든 권력을 장악하고,
국민을 통제하고,
정치적 반대파를 제거한 뒤, 그 안에서 오직 자신들만 살아남는 구조?
그게 정말 국가의 리더십인가?

만약 그 계획이 실행됐다면,
우린 지금 민주주의가 아닌, 윤석열 방주공화국에 살고 있었을지도 몰라.

 

민주주의는 기억하는 자의 것이다

여인형 메모는 경고야. 민주주의는 총칼이 아니라, ‘기억’과 ‘감시’로 지켜야 한다는 걸 보여주는 문서야.

한 장의 메모가 폭로한 건 군의 반역이 아니라, 시민의 각성의 필요성이야. 그리고 역사는 지금도 묻고 있어!!

“당신은 그 방주에 타겠는가, 아니면 바다 위에서 진실을 지킬 것인가?”